Gezien: Christafari Documentary – At Any Cost

In de 70 minuten durende documentaire At Any Cost krijg je een kijkje achter de schermen van de christelijke reggaeband Christafari die vanuit California jaarlijks 30 andere landen aandoet. Ze beschouwen zichzelf als muzikale zendelingen, gedreven om de grote opdracht van Jezus Christus om alle volken bekend te maken met het goede nieuws over Gods koninkrijk. Ze voorzien in een behoefte als je op de cijfers afgaat, 700.000 mensen in het publiek die elk jaar een besluit nemen Jezus te volgen. Je gaat mee naar Argentinië waar de concertmanager emotioneel vertelt over de indruk die de band maakt. Het scheelt dat deze Amerikanen naast Engels ook Spaans beheersen. Korte shots van optredens op de 2020 Zuid-Amerika tour, de haast continu voor zijn social media profielen filmende, prekende en met mensen in gesprek zijnde Mark Mohr.

At Any Cost toont getuigenissen van bekeerlingen, dominees en bij de tour betrokken organisatoren. Entertainment, plezier en evangeliseren gaan hand in hand. Beeld en geluid zijn picobello. De film is in hoofdstukken verdeeld. De nadruk op bijvoorbeeld de missionaire of creatieve kant wordt belicht. Why You Ago Look zang wordt in de minigarderobe van een hotelkamer opgenomen. Mohr heeft z’n voorraad CD’s thuis in de garage, in één van de slaapkamers de thuisstudio. In Caminito wordt de videoclip van Christ Is Risen geschoten, terwijl een trein passeert. Cassiano “Kaka” Henrique Candidato schilderde de cover van Musicianaries – At Any Cost (het 2020 album) op een muur.

Echtgenote, bassiste en zangeres Avion Blackman, hun dochter, zangeres en danseres Ziza worden geportretteerd. Ziza mag van Mohr t.z.t. Christafari erven en naar het volgende niveau tillen. Je maakt kennis met toetsenist en producer Justin Nalimu, gitarist en producer Renato Taimes, zangeres en danseres Nikita Carter met treffende opmerkingen over talent, hard werken, zenuwen, dagelijks lezen en leren. Drummer Markus Luigi Ritchie is de clown van de band,

Ook de mindere kanten van op tour zijn worden belicht: ziekte van dochter Ziza, onvoldoende rust, het vele vliegen, spierpijn enz. Punten om voor te danken en persoonlijke noden onderweg worden gedeeld. At Any Cost kun je in diverse talen gratis bekijken via www.christafari.com. Natuurlijk wordt een gift op prijs gesteld.

Laura Bartnick – Being Creative

In Being Creative, Laura Bartnick, shows how creative God is, and how we are made to cultivate education, laughter, nutritious food, respect for others, unity in God’s children, financial codes of conduct, imagination and creativity, healthy boundaries, responsibility, and praise to borrow her plea on the final pages of the book. Bartnick is no fan of Christian fiction, being sermons delivered unilaterally through direct, rational messages to the readers. As humans, we would benefit more from character development stories, fantasy, unexpected endings, wonder, and doubt. A more holistic worldview gives way more room for creativity, of which writings definitely have the author’s interest. Not all art is for all audiences, to quote one of the chapter headings.

Numerous examples from e.g. the Bible, literature, and parenting, Laura shows breathing in the Spirit of God, letting it flow through our body, and exhaling love for our fellow humans will make the world a better place to live, more in God’s image, towards fulfillment and purpose. He is visible in odd places, outside the beaten paths. Bartnick is not afraid to touch upon sensitive topics like sensuality and sexuality, whether or not to enjoy secular books and movies, and the practical consequences of everything Christians hear about on Sunday morning. Mostly well-thought, sometimes cutting corners like the perception of non-sensual nakedness in art schools. Even those kinds of disagreements are good for the mind to think about and make more educated decisions.

About the author

Laura Bartnick has managed Capture Books since 2015. She graduated with a degree in Bible and Music from Montana Bible College and then earned a B.A. in Contemporary Composition at Colorado Christian University. She finished her education in paralegal studies at Denver Paralegal Institute. The author of the devotional, Everyday Bride (1998), she additionally authored two other awarded books under pen names. She currently writes for fun and to do business for Capture Books authors.

I received a free review copy from the publisher Capture Books through Netgalley in exchange for my personal, unbiased opinion upon reading.

Gezien: Utøya 22 Juli (2018)

In 2018 maakte Erik Poppe een beklemmende film over de nu 10 jaar geleden uitgevoerde aanslag van de 32-jarige Anders Breivik op het politiek zomerkamp van de jeugdafdeling van de Arbeiderpartiet op het eiland Utøya 40km van Oslo, waar 22 juli 2011 hij eerst regeringsgebouwen in Oslo opblies om vervolgens 72 minuten lang toe te slaan onder onschuldige kinderen die zich op de veiligste plek op aarde waanden: 69 doden, minstens 110 gewonden waarvan 55 zwaargewond en honderden getraumatiseerde jongeren.

Poppe filmde Utøya 22 Juli met één camera en legde de scènes vast in één take. Het resulteert in meebeleven op ooghoogte, alsof je zelf ook op het eiland meeloopt met de 18-jarige hoofdpersoon Kaja (gespeeld door Andrea Berntzen die de Noorse Amanda Awards als Beste Actrice won voor haar rol) in haar zoektocht naar haar zus Emilie (Elli Rhiannon Müller Osbourne). Shock, ongeloof en gissen naar de daders tekent het eerste deel van de film.

Zijn het rotjes? Dit is niet grappig! Waarom moet iedereen naar een gebouw rennen? Waar is zusje Emilie nu weer? In de chaos rennen de jongelui het bos in om zich te verstoppen. Is het een schietoefening? Een oefening hoe de jongelui omgaan met paniek? Dilemma’s: geloven dat de politie mensen doodschiet of niet? Samen blijven en zwemmend een vluchtpoging wagen in tien graden koud water of je zus gaan zoeken? Je telefoon uitlaten of je moeder aannemen?

Tobias, een jonge tiener zit in shock in een knalgeel regenjack. Zus Emilie is niet in de tent, haar telefoon heeft ze achtergelaten. Poppe’s camera blijft meebewegen met de weer het bos in vluchtende Kaja die ansgtig haar moeder belt om te vertellen dat ze Emilie niet kon vinden. Even later stuit ze op een zwaar gewond meisje (Solveig Koløen Birkeland) dat beseft dat haar verwondingen op de rug na tweemaal door Breivik geraakt te zijn dodelijk kunnen zijn. Kaja’s hulp, helpende hand, lichaamswarmte en vragen kunnen het sterven niet tegenhouden. En als kijker zit je er bovenop! De moeder van het meisje belt.

Beneden bij het water geven haar vrienden geen kick, bij een ander groepje wordt ze weggestuurd, pas in derde aanleg mag ze bij een groepje zitten. Wie heeft de rookbommen afgevuurd in het bos? Wie bestuurde de helikopter? Waarom zijn er nog geen hulpdiensten? De ongemakkelijke, zwartgallige humor van Magnus (Aleksander Holmen) valt bij twee groepsgenoten niet goed. Hij blijft – naar het eiland gekomen om meisjes te scoren – wel bij Kaja en praat haar moed in. Politieke ambities en een sprankje hoop als Kaja Cindy Lauper‘s True Colours begint te zingen. “You with the sad eyes. Don’t be discouraged. Oh I realize it’s hard to take courage. In a world full of people. You can lose sight of it all. And the darkness inside you can make you feel so small. But I see your true colors shining through.” Het breekt Magnus en vast menig kijker. Als een seconde later Breivik met zijn geweer boven op de rotsen verschijnt, schokt dat evenzeer. De zoektocht naar Emilie is nog niet over…

Utoya 22 juli is 24 juli 2021 uitgezonden op NPO 3. De film is beschikbaar op DVD en video on demand, zoals Netflix.

Hardnekkige leugens rond COVID-19 en de vaccins gedetecteerd en weerlegd

Je zou verwachten dat na anderhalf jaar nieuwsprogramma’s, bijdragen van virologen en epidemiologen, artikelen en complete boeken het straatbeeld in Balkbrug geschoond zou moeten zijn van “CORONA = AGENDA 21” (Twintiger Narita schreef er een jaar geleden al een heldere blog over ter ontnuchtering), “COVID-VACCIN = VERGIF”, “MEDIA = VIRUS” en “NOS = FAKENIEUWS” stickers en buren en vrienden zouden hebben ingezien dat hun theorie (beter: een op het internet gevonden interpretatie) simpelweg niet klopt. Een bloemlezing uit argumenten die in gesprekken voorbij zijn gekomen de afgelopen week.

Pfizer en Moderna zijn geen vaccins
Waar mensen het vandaan halen, geen idee. En hoe zouden de bedoelde producten van deze twee farmaciebedrijven dan wel moeten heten? Eigenlijk de discussie niet waard. Ik trek voor jou de analogie met de bewering dat mijn Kia e-Niro geen auto zou zijn, omdat het een Electrical Vehicle is, geen auto met een verbrandingsmotor. Verschillen in technologie maakt Pfizer en Moderna nog geen ‘niet-vaccin’.

De in dit geval Engelstalige tekst in de tweet hierboven, kun je letterlijk (gekopieerd) terugvinden in tweets van veel andere accounts. Een fraai staaltje elkaar napraten of een bots-script vullen met een enkele tekst en die letterlijk en figuurlijk viraal laten gaan. Een papegaai denkt ook niet na over wat die nou uitkraamt in herhaling op wat hem is voorgedaan.

mRNA verandert ons DNA
In antwoord op deze leer die op social media rondwaart, stelt de Europese Vereniging voor Human Genetica (ESHG) in een statement op 6 januari 2021 dat: “er geen wetenschappelijk bewijs is voor deze aantijging. Bovendien zouden wij, als dat risico er wel zou zijn geweest, deze niet in de doofpot stoppen. mRNA vaccins veranderen het DNA niet. Zij introduceren slechts kleine moleculen die in cellen leiden tot de productie van kleine, onschadelijke, stukjes van het virus. Deze stukjes zorgen ervoor dat de cel onderdelen van het virus eiwit aanmaakt, welke zorgen voor een sterke afweerreactie van het immuunsysteem. Op deze wijze zal het lichaam bij aanraking met het echte, en volledige virus, snel een afweerrespons tot stand brengen.

Vaccinatie voorkomt ernstige vormen van Covid-19, en mogelijke bijkomende complicaties. De genetische samenstelling van de ontvanger (zijn/haar DNA) blijft hierbij onaangetast. Het enige dat gebeurt is dat de productie van antilichamen en op afweer-gericht witte bloedcellen worden gestimuleerd, op eenzelfde wijze als wanneer hij/zij een natuurlijke infectie zou doormaken. Het mRNA in de cellen wordt daarna snel afgebroken, en kan zichzelf niet reproduceren. Het mRNA fragment kan dus niet samensmelten met, of integreren in het DNA van de ontvanger van het vaccin.”

In het Reformatorisch Dagblad van 30 december 2020 reageert Prof. Marjolein van Egmond, immunoloog aan het Amsterdam UMC op stellingen: “Emeritus hoogleraar Pierre Capel stelt dat het RNA-vaccin je DNA kan veranderen. Van Egmond: “Onzin. Ons DNA ligt in de celkern, een afgesloten compartiment. Als er informatie nodig is, maakt de cel daarvan kopieën in de vorm van RNA. Die komen buiten de celkern terecht, waar het wordt verwerkt en afgebroken. Eenrichtingsverkeer dus. RNA kan de celkern niet binnenkomen en daar het DNA veranderen. Dat zou ook heel gevaarlijk zijn.

Er zijn altijd uitzonderingen in de biologie. Retrovirussen zoals hiv en hpv kunnen dat namelijk wél. Deze virussen hebben een enzym dat het RNA kan omzetten in DNA. Het coronavirus én het vaccin missen dat enzym. Zij kunnen dus onmogelijk je DNA veranderen.”

De sinds 1998 al met emeritaat (de reden voor zijn terugtreden is het wegsluizen van onderzoeksgelden) zijnde hoogleraar experimentele immunologie Pierre Capel wordt door aanhangers van Viruswaanzin/Viruswaarheid op handen gedragen, was te gast bij het Youtube kanaal De Nieuwe Wereld en het burgerjournalistiek forum Café Weltschmerz. Titels en podia staan m.i. los van (altijd) de waarheid spreken.

Nog meer lezen? Dat kan op RTL Nieuws in Wat is een mRNA-vaccin en waarin verschilt het van andere vaccins?, het EOS Wetenschap artikel Vijf redenen waarom RNA-vaccins ons DNA niet veranderen en het NU.nl artikel NUcheckt: Mogelijk coronavaccin maakt je niet ‘genetisch gemodificeerd’.

Pfizer en Moderna zijn gevaarlijk voor meisjes die nog kinderen moeten krijgen

Ga je al met de vorige stelling mee, dan is niet alleen een meisje met een toekomstige kinderwens blootgesteld aan DNA wijzigingen (welke van de chromosomen en waar dan exact?), maar natuurlijk alle mensen die zijn gevaccineerd met een mRNA vaccin.

De instanties die erover gaan, hebben de voor- en nadelen van vaccinatie voor zwangere vrouwen afgewogen en promoten juist vaccinatie en dan graag met een mRNA vaccin:

Tenzij je denkt dat het RIVM, NVOG, Lareb en academische ziekenhuizen in hun mission statement hebben staan de mensheid te vernietigen, lijkt me de stelling hiermee voldoende weerlegd.

Slechts 2% van de met COVID-19 besmette personen heeft ernstige symptomen
Tja, ken je cijfers voordat je ze deelt in de tuin of op een verjaardagsfeest. Dagelijks worden de sterfgevallen die gerelateerd kunnen worden aan COVID-19 bijgehouden door het RIVM. Ga dan niet dagelijks het aantal sterfgevallen delen op het aantal positieve testuitslagen of het aantal mensen dat in het ziekenhuis ligt. Oorzaken, locatie en gevolgen liggen in de tijd uit elkaar. Op het Coronadashboard worden de cijfers toegelicht.

De twee procent – sterfgevallen, niet mensen met ernstige symptomen – komt uit persberichten en interviews van februari 2020 (!) toen we nog amper wisten wat COVID-19 was. Zie het Parool artikel Hoe zit het precies met het coronavirus? Alles wat je moet weten in 16 vragen van 28 februari 2020 en het AD artikel Coronavirus: hoe herken je de symptomen en wat kun je doen om besmetting te voorkomen? van 3 maart 2020.

10.000 doden in Europa door COVID-19 vaccin
Gevaar COVID-VACCIN = VERGIFOp één van de stickers op verkeersborden en lantaarnpalen in Balkbrug staat de claim “COVID-19 vaccin = vergif. Al meer dan 10.000 doden in Europa (rond 26 mei 2021)”. Dus er zouden rond 26 mei 2021 10.000 doden na het innemen van een COVID-19 vaccin moeten zijn te betreuren, waarbij het vaccin zelf de doodsoorzaak is. De claim kom je tegen op vaak 1:1 op Facebook en Twitter gedeelde blogposts als van purplechicken en xandernieuws.

Op 31 mei 2021 heeft Volkskrant columnist Keulemans al gehakt gemaakt van deze leugen. Een klassieke instinker: correlatie is niet hetzelfde als causaliteit. Na mijn Pfizer vaccinatie op 2 juni 2021 kreeg ik last van mijn rug. Ik had te lang in dezelfde houding achter het scherm gezeten.

Wekelijks publiceert het ECDC (je kent de afkorting in de vakantietijd vanwege de kaarten van Europese landen met een kleurcode) cijfers rond de pandemie. Ook bij het Europees Medicijn Agentschap (EMA), EudraVigilance en het landelijk registratiecentrum bijwerkingen (LAREB) kun je – heel transparant en Europees – gratis cijfers downloaden voor eigen gebruik. De EMA heeft er wel een bijsluiter bijgestopt om de interpretatie van cijfers in goede banen te leiden. Immers: lies, damned lies, and statistics. Bijna niemand leest bijsluiters, cijfers naar je eigen hand zetten is leuker. Weet wel dat je zit te liegen.

En wie weet ontnuchtert deze collectie tweets van Cleavon MD over zelfverklaarde antivax’ers, hoax vermoedende Amerikanen die in de afgelopen dagen een gezin achterlieten, onder wie christen Stephen Harmon, lid van de Hillsong California kerk van Brian C. Houston. Harmon bracht met zijn afkeer van medische behandeling en zekerheid van goddelijke genezing spotters, geen bekeerlingen voort. Daags voor zijn overlijden twitterde (wat moet je anders in je laatste levensfase?) hij nog: “If you don’t have faith that God can heal me over your stupid ventilator, then keep the hell out of my ICU room. There’s no room in here for fear or lack of faith!”

Ze gaan vaccinatie verplicht stellen
Mensen hebben in Nederland het recht op integriteit en zelfbeschikking (artikel 11 van de Grondwet). Grondwettelijke rechten zijn nooit grenzeloos of absoluut. Het inperken ervan, zelfs die van godsdienst en demonstratie met oog op de volksgezondheid is mogelijk gemaakt in de tijdelijke wet maatregelen covid-19. Vaccinatie tegen het coronavirus is niet verplicht. Je kiest zelf of je je laat vaccineren tegen het coronavirus.

“Ja, maar het was gisteren op het nieuws”. Bedoeld werd de opvatting van rechtsfilosoof Roland Pierik in Nieuwsuur op 22 juli 2021 naar aanleiding van de vaccinatieplicht in Frankrijk en een videootje van een jongedame die stellig haar eigen vrijheidsdrang tot te verdedigen en anti-vaxxers niet toestond daarop weer inbreuk te maken.

Anderhalf jaar geleden, op 15 maart 2020, betoogde Mark Rutte op aangeven van Jaap van Dissel (RIVM) dat groepsimmuniteit werd nagestreefd, correct en conform de strategie van een viroloog. Daarvoor zou de combinatie van mensen die COVID-19 hebben gehad en antistoffen hebben ontwikkeld en gevaccineerden (dat was in maart 2020 nog lang niet aan de orde, vandaar ook het schrikbeeld van het aantal Nederlanders dat ziek zou moeten worden. Zodoende is het nastreven van groepsimmuniteit in de persconferenties vervolgens minder benadrukt) groot genoeg moeten zijn om de minderheid die zich niet laat vaccineren te beschermen tegen uitbraken, met name besmetten van veel andere mensen, van COVID-19.

Het RIVM voert doorgaand gedragswetenschappelijk onderzoek uit naar vaccinatiebereidheid. Zou die namelijk te laag zijn, zeker in kwetsbare groepen, is het beleid van de overheid niet “laat maar zitten” of “dan worden ze maar lekker ziek”, maar: “dan trekken we de wijken in” en “dan leggen we het verhaal nogmaals uit.”

Lees ook COVID-19 vaccinatie: wat mag wel en wat mag niet? (KNMG, voor zorgmedewerkers). Let wel: Het Europese Hof heeft geoordeeld dat een besluit tot een vaccinatieplicht aan Europese landen zelf wordt overgelaten. Frankrijk is geen Nederland. Denk daar op de camping met de baguette onder de arm nog eens aan.

Besmette olympische sporters zijn afgodendienaars

Vijf Nederlanders, vier deelnemers aan de Olympische Spelen in Tokyo en een NOS-verslaggever, zijn positief getest voor corona. Op de openingsdag zijn er nog 19 anderen gemeld die positief getest zijn. Onze gesprekspartner is er onbewogen onder. Jammer dan. De Olympische Spelen hadden wat hem betreft niet moeten plaatsvinden. Ze hebben de sport tot afgod gemaakt en God duldt geen afgoderij.

God als troefkaart, zo makkelijk en zo fout. Gaat het goed, dan zegent God me of ben ik een self made man. Gaat het niet goed, dan straft God en ben ik boos op Hem. Mijn opvattingen over zonde van een ander, niet die van mijzelf, worden dan gesteund met een “God straft onmiddellijk” instelling, een religieus getint “lekker, puh!” Het heeft niets met liefde voor God en je naaste te maken. Het getuigt van afgestompd zijn van elk greintje medemenselijkheid, empathie en begrijpen hoe een gebroken wereld in elkaar zit.

“Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.” En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen, alleen dan zijn jullie werkelijk kinderen van je Vader in de hemel. Hij laat zijn zon immers opgaan over goede en slechte mensen en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen. Is het een verdienste als je liefhebt wie jou liefheeft? Doen de tollenaars niet net zo? En als jullie alleen je broeders en zusters vriendelijk bejegenen, wat voor uitzonderlijks doe je dan? Doen de heidenen niet net zo? Wees dus volmaakt, zals jullie hemelse Vader volmaakt is.” (Mattheüs 5 verzen 43-48).

Ja, maar Thierry Baudet presenteert ook feiten

…zijn eigen waarheid, bedoel je. En dus hebben we wetenschapsjournalisten als de al eerder aangehaalde Maarten Keulemans (Volkskrant) om zijn leugens direct te weerleggen.


https://twitter.com/mkeulemans/status/1419587676622237700

Enne, wie ook maar de stickers heeft geplakt op palen en borden die niet van jou, maar van de gemeenschap zijn: ruim je je rommel ook zelf op? Zou je het waarderen als de ramen van jouw huis volgeplakt zouden worden met stickers?

Mia Zephyr – Road to Dawn

To start anew after a troubled youth and an addiction to self-mutilation, the still young Claire Saint picks up a unique chance to become a tattoo artist. In the LA-based shop Oblivion, she’s mentored by the owners Dillon and Rick. At her birthday party, she meets Rick’s attractive roommate Lee. What starts out as a sex-oriented relationship only, spins out of control when Lee introduces her to drugs like cocaine and heroine. Although Claire manages to hide her addiction from  Rick, Dillon, and customers, truth can’t be denied forever.

In Road to Dawn, Mia Zephyr, brings the worst and best in her characters to life. Can one break free from addictions and ultimately fall in love with a partner who treats you like a treasured human being? Remember that just before dawn it may the darkest hour of the day.

About the author

Mia Zephyr lives in Germany, expressing herself through art and the written word. Working as a full-time artist, she’s always creating. Whenever her pens and brushes need a break, a pen and paper are her weapons of choice. She loves connecting to readers, writers, and artists on her social media platforms Twitter and Instagram.

I received a free review copy from the author in exchange for my personal, unbiased review upon reading.