Verzekeren van trouw in relaties

Zekur, onderdeel van Univé Verzekeringen (die zonder winstoogmerk) vroeg jongeren wat ze het liefst verzekerd wilden zien. Op de vraag "Waar zou jij je het liefst voor willen verzekeren in een relatie?" wilde 59% van de vrouwen wel een verzekering tegen het vreemdgaan van de partner.
Voor mannen van 18-32 jaar is een trouwe partner (40%) ongeveer even belangrijk als de blijvende aantrekkelijkheid van de eega (35%). Goede seks komt, ook voor mannen (15%), slechts op de derde plaats.

Het riep bij mij en omringende collega's bij een (andere) verzekeringsmaatschappij vragen op als:
1. Wat houdt de voorlopige dekking in?
2. Wordt dit een polis zonder aanvullende dekkingen?
3. Hoe bewijs je 'schade'?
4. Is hier bij het gros van de doelgroep wel sprake van een onzeker voorval? (of ergens in een wet 'overspel' als onzekere factor is gedefinieerd, is me onbekend).
5. Hoe pakt het solidariteitsbeginsel hier uit?

Als de 59% geïnterpreteerd mag worden als voor meer dan de helft onzeker zijn over de toewijding van je partner, past m.i. een goed gesprek over al dan niet voortzetten van de relatie meer dan een verzoek om een hippe jongerenpolis bij Zekur. Ik zie een nieuwe werkveld voor assurantietussenpersonen rond mediation, relatiebeheer en adviseren van alternatieven voor verzekeringsoplossingen. Of moet ik, met 'engagement manager' op m'n visitekaartje de daad bij het woord voegen (excusé le mot)?